Szövi TV: Őszintén a tornateremről

A Szövi TV stábja a Gellért-bálon forgatott. Mint az köztudott, a bál célja az volt (túl azon, hogy jól érezzük magunkat), hogy pénzt gyűjtsünk leendő tornacsarnokunk felépítésére. Körkérdésünk így hát adott volt: “Mit jelent számodra a Gellért új tornaterme?” Köszönjük a válaszokat.

 

Szövi TV: Őszintén a tornateremről” bejegyzéshez 27 hozzászólás

  1. GaspaR Válasz a bejegyzésre

    Nagyon jó!Főleg a főleg a Zita “Utódjai”,és a Gabiék háttér tánca!Látom volt ott azért szegedi diák is!:)Az Annamari is ügyes volt!cicahát kutyahát!:D:D:D:D

  2. donbosco Válasz a bejegyzésre

    De szép is ez. Ahogy a testvérpárok és egyáltalán az utódok – élükön Zita utódaival – koedukáltan a vízibalett előtt bemelegítésképpen Coopert futnak cicaháttartásban a teremben, miközben mindez a szeretetről szól majd.
    Szép nagy tornatermünk lesz.

  3. gutyka Válasz a bejegyzésre

    Hát, Ági… lehet, hogy nem véletlen 🙂
    Ahogy Csáth Úr fogalmazott: “In vino veritas…”
    Talán túl sok volt a vino? 😉

  4. Dóri Válasz a bejegyzésre

    Minden másik tesvérpár rettegjen a Gellértben mert biztos, hogy mindenkit megverünk a koedukált sportokban a Marcival…Egyetlen esélye van másoknak:ha elkezdünk röhögni ketten egyszerre!

  5. szövi Válasz a bejegyzésre

    Ó, Dóri, olyan jól esett volna kimoderálni ezt a hozzászólásodat… De bent hagytam, csak hogy ne legyen igazad!

  6. Dóri Válasz a bejegyzésre

    Na jó, nem bántom a szövit…de cenzúra még a legjobb helyeken is szokott lenni…nem szégyen, csak anti-demokratikus.

  7. Gedeonka Válasz a bejegyzésre

    1. A többség azt hiszi, hogy az ő érdekei érvényesülnek, de akkor is csak egy rejtett kisebbség irányít.

    2. Ha sikerül meggyőznöd a “többséget” (lásd előbb) a hülyeségedről, lehetsz akár miniszterelnök is.

    3. Ha a “többség” szerint nem jó amit csinálsz, rögtön kiabálhatod a következőket: – “Diktatúra van!”
    – “Modern demokráciában ilyet nem illik csinálni!”
    – Vagy csak egyszerűen: “…Nem szégyen, csak anti-demokratikus!”
    😀

  8. Dóri Válasz a bejegyzésre

    1. A demokrácia a szabadság miatt jó. Tehát, ha majd válsztásokra kerül a sor, akkor arra a pártra/ emberre szavazhatok, aki az én meggyőződésem szerint a legalkalmasabb a feladatra. Persze manipulálható is vagyok, hiszen több helyről, több információ jut el hozzám, mivel a demokráciában elvileg mindenki kinyílváníthatja a véleményét de alapvetően én dönthetek. Úgyanúgy a szabadsághoz tartozik és nekem nagyon fontos, hogy szabadon átléphetek a határokon és nem kell 3 évet várnom arra, hogy elmehessek megint Párizsba, Bécsbe vagy bármilyen másik városba.

    2. A demokráciában szabad versenypiac van, ami azt jelenti, hogy nem kell ugyanazt a ruhát hordanom, mint amilyet a szomszéd is hord és (ismételten) szabadon választhatok a különböző márkás vagy márkátlan árúcikkek között.

    3. Bár rossz példának tűnhet, de egy blog szempontjából is fontos (lehet), hogy demokratikus keretek között létezzen. Hiszen, ha most valami tényleges elnyomó hatalom alatt kellen élnünk simán elképzelhető lenne, hogy a demokráciáról futtatott eszmecserénk miatt, letiltanák (sok ember sajnálatára) ezt a címet. Magyarán szabadon hangoztathatom a véleményemet de ahhoz, hogy valóban demokratikus keretek között folyon ez a hangoztatás nekem is be kell tartanom bizonyos szabályokat. Ez az, ami gyakran másoknak nem sikerül és súlyt le rájuk a cenzúra.

    Persze minden érvemre lehetne ellenérvet találni de nekem a demokrácia ezt jelenti és ezekért tartom jónak. Ugyanakkor, bár nagyon szép és rendes de nem feltétlenül ideális politikai rendszer (jó de nem ideális!!).

    Leginkább olyan, mint a rend: ha rendet tartasz magad körül, akkor a rend is eltart téged.

  9. Sólyom László Válasz a bejegyzésre

    Tisztelt Honfitársaim!

    Minden demokráciát vizsgálhatunk úgy, hogy a következő két kérdésre keressük a választ:

    I. az adott demokráciában mennyire tud érvényesülni az emberek akarata?

    II. az adott demokrácia mennyire hatékonyan látja el feladatát?

    Ez alapján a két kétdése alapján 4 különböző fajta demokrácia-modellt kapunk:

    1. (+;+) (érvényesül az emberek akarata; hatékony feladatellátás)
    2. (+;-) (bár érvényesül az emberek akarata; nincs intézményesített szinten hatékony feladatellátás)
    3. (-;+) (az emberek akarata nem- vagy csak alig érvényesül; de a szükséges feladatok rendben el vannak végezve)
    4. (-;-) (az emberek akarata sem érvényesül; miközben a működés is döcögős)

    Ebből végülis az eslő 3 jónak mondható; az 1. azért, mert valóban jó, a 2. azért, mert úgy érzed, te alakítod a magam környezetét, beleszólhatsz a dolgokba; a 3. pedig azért, mert bár sosem nem a te akaratod valósul meg, látod, hogy amúgy jó irányba mennek a dolgok (mint pl. amikor akarsz egy robogót, és egy kocsit kapsz helyette.).

    (Az elmélet persze nem azt jelenti, hogy 4-ből 3 demokrácia jó, csak azt, hogy a demokráciák sokfélék lehetnek; s hogy a fenti vizsgálatot érdemes lefolytatni, mielőtt odáig süllyednénk, hogy azon viccelődünk, hogy nincs 3 jó érv a demokrácia mellett.)

    Köszönöm, hogy meghallgattak!

  10. GaspaR Válasz a bejegyzésre

    Ez nagyon jó!Mikor fogunk az embrionális fejlődés szakszairól értekezni??=)Amúgy a Sólyom Úr hozzászólásáról…Na mindegy ez már nagyon kocka lenne…A szallagavatóra köll jegyet venni?(Mármint ha el akarok menni ha-ha-ha)(Bocsánat ez nagyon gyenge volt)(Már nem emlékszem pontosan hogy is volt…)Amúgy a demokrácia a görög Démosz szóból ered bár erről a Kristóf többet tudna mesélni!=)

  11. Őszintén Atornateremről Válasz a bejegyzésre

    Bocsánat, jajj elnézést, bocsánat, az öltözőt keresem. Azt mondták, ez itt a Tudományos Akadémia. Jó helyen járok?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük